|
|
|
Tatjana OPPITZ
|
Country General Manager, IBM Österreich Internationale Büromaschinen Gesellschaft mbH, Vienna |
|
|
|
|
|
Wolf D. PRIX
|
Co-Founder, Design Principal and Chief Executive Officer, COOP HIMMELB(L)AU, Vienna |
Abstract
|
|
|
Wir führen gerade eine Studie durch, die das Wachstum und die Fähigkeiten unseres Gehirns mit der Realität unserer Städte vergleicht. Wir formulieren zukünftige Szenarien, die uns Möglichkeiten zukünftiger Lösungen vorschlagen. Das Gehirn versucht an Probleme nicht immer nur hierarchisch oder demokratisch heranzugehen, sondern es verwendet jeweils unterschiedliche Verfahren, um die beste Lösung zu finden. Anders formuliert: es ist flexibel. Diese Flexibilität der Systeme sollte auch Vorbild für eine neue Stadtplanung sein, denn Planung beinhaltet das Wort Ahnung.
Wenn die Bevölkerungsdichte in einer Stadt übergroß wird und wenn ihre Infrastruktur nicht mehr mit ihrem Wachstum Schritt halten kann, braucht man neue Instrumente. Die Stadtplaner müssen neue Strategien denken lernen, denn Mega Cities mit 40 Millionen Einwohnern sind nicht mehr zentral steuerbar. Wie beim Gehirn werden viele kleine unabhängige Einheiten ein großes urbanes Organ bilden und neue infrastrukturelle Synapsen sind notwendig.
Das kapitalistische System, möglichst viel Geld aus jedem Quadratzentimeter Boden zu erwirtschaften ist obsolet, wenn wir von der Zukunft der Stadt sprechen wollen: es kann nicht akzeptabel sein, wenn wenige ihre Ideen auf Kosten vieler durchsetzen.
Die Stadt ist nicht nur ein Ausdruck der Gesellschaft unserer Zeit, sondern auch ein hochexplosives politisch-soziales Medium. Man muss versuchen, neue Berechnungssysteme für die Stadtentwicklung finden, die ein neues Gleichgewicht zwischen den Dimensionen des Grüns, des Wohnens, der Arbeit, der Bildung, der Unterhaltung und der Information interpretieren. Neue Arten der Kommunikation spielen eine entscheidende Rolle.
Es gilt nicht entsprechend dem Kapital zu bauen, sondern dem folgend, was wir heute Energielinien nennen können. Der Flächenwidmungsplan wird obsolet, wenn die Morphologie der Energielinien die Baufluchtlinien ersetzen. Die Gebäude werden sich zu Sonne und Wind orientieren und dadurch eine neue Art von Straßen und Plätzen schaffen.
Wenn wir Gebäude mit der passenden Orientierung bauen, dann können sie aktive Energiezentralen werden, die mehr Energie produzieren als sie verbrauchen, und das hätte Wirkungen auf den gesamten Energiesektor und auf die Mobilität der Menschen, auf das Transportwesen insgesamt. Lösungen, die noch nicht ausreichend in Betracht gezogen werden; aber es ist wahr, der Mensch bewegt sich erst dann, und sucht erst dann einen Ausweg, wenn die Katastrophe kurz bevorsteht. |
|
|
Carlo RATTI
|
Founding Partner, Carlo Ratti Associati, architecture design office, Turin; Director, SENSEable City Laboratory, MIT - Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA |
Abstract
|
|
|
| What will the cities of tomorrow be like? Back in the 90s, many scholars speculated about the ongoing digital revolution s impact on cities, and the possibility of replacing physical space with virtual space, or atoms with bits. They fantasized about the dark, sexy image of disappearing urban spaces inhabited by individuals who would lead a mostly virtual life in cyber space, engaging in digitally encoded interactions rather than face-to-face communication. Enthusiasts of digital technology pushed the envelope to the extreme by announcing the official death of history, space, time, geography, and cities, among other things. The mainstream view was that digital media and the Internet would kill cities in the same way that they had killed distance. Technology writer George Gilder proclaimed that cities are leftover baggage from the industrial era, and concluded that we are headed for the death of cities due to the continued growth of personal computing, telecommunications and distributed production (Peters and Gilder, 1995). At the same time, MIT Media Lab s Nicholas Negroponte wrote in Being Digital that the post-information age will remove the limitations of geography. Digital living will include less and less dependence upon being in a specific place at a specific time, and the transmission of place itself will start to become possible (Negroponte, 1995). Yet, it became apparent in the years following the first wave of enthusiasm about digitality, that this was not the destiny of either our digitally enhanced race, or the constructed spaces and landscapes that accommodate our activities. Cities and the constructed spaces that they contain have been multiplying at an unprecedented rate, and the spatial production and consumption of mankind still fall very much within the physical realm. In fact, cities have never prospered as much as they have in the past couple of decades. For example, Asia is currently building more urban fabric than humanity has ever constructed in one era. And a particularly noteworthy moment occurred two years ago: for the first time in history, more than half the world s population-3.3 billion people-lived in urban areas Thus, despite a generalized obsession with the vision of an all-digital world, a new situation has emerged where the digital and the physical world are merging, and atoms are augmented by bits of information. The digital did not and will not kill the physical, as fantasized during the 90s. In fact, the digital and the physical are recombining, or, in the words of Hiroshi Ishii: The bits and bricks are marrying. A layer of networked digital elements blankets our built environments, blending the information sphere and the physical space inhabited by contemporary subjects in a seamless way. What are the consequences of such transformations? This question can be addressed on several levels. In this presentation we will focus on one particular aspect that we have found most productive: the transformation of our cities into cybernetic, real-time control systems with a combined static and dynamic nature that consists of things that exist in the material sphere, and things that happen in the info-social sphere. What follows is a speculation on the factors that will most significantly contribute to the birth of this new generation of urbanity. Our cities of the near future will operate as cybernetic systems that function via sentient control mechanisms. With a plethora of possibilities in telecommunication, people who live in digitally augmented cities will benefit from real-time access to vast repositories of information. And, with the aid of new sensing and actuating technologies, all constitutive elements of urban living will be transformed into contextaware, decision-making entities. In such intelligent environments, people will be able to be incorporated as entities with transient desires, needs and preferences: hyperindividualized users as opposed to generic inhabitants. |
|
|
Peter NIJKAMP
|
Professor in Regional Economics and in Economic Geography, Faculty of Economics, VU University Amsterdam |
|
Chair |
|
|
