zum Inhalt
Header Image

05: The Potential of the Alps: Focus Sustainable Use of Resources

-
Hauptschule
Breakout / Working Group
german language

(Meeting point shuttle bus station Böglerhof, 8.30 a.m.)

Dealing efficiently with scarce resources is more and more becoming a key factor for economic development and the quality of life. Because of their natural conditions the Alps are eminently suited for scientific investigation and practice of innovative use of resources. In the working group we will discuss how mountain research makes a vital contribution to the sustainable use of resources; in addition, taking as an example the raw material timber, the potential use for industry and society will be demonstrated. The working group will provide recommendations how multilateral cooperation can contribute to a profitable development of the Alps.

Vortragende

Professor für Klassische Philologie; Abgeordneter zum Nationalrat, sowie Wissenschafts- und Forschungssprecher, Parlamentsklub der Österreichischen Volkspartei, Wien Introduction
Scientific Program Manager, MRI Mountain Research Initiative Europe, Institute of Geography, University of Bern Abstract
Since the Rio Summit in 1992 with the inclusion of the mountain chapter in the Agenda 21, the mountains of the world with their resources and problems have achieved global recognition. To wisely manage those natural resources and to tackle with environmental changes accelerated by global change, including climate change, sound knowledge on the functioning, response and adaptation capacities of mountain systems and their inhabitants is required. To prepare such knowledge base, research is determinant.

Switzerland and Austria have played a major role in steering mountain research coordination at the international level and building research capacities at the national level. Switzerland, for instance, is host of international organizations such as the Mountain Research Initiative (MRI), the Global Mountain Biodiversity Assessment (GMBA) and the International Scientific Committee for Alpine Research (ISCAR). Austria, on the other hand, hosts the Institute for Interdisciplinary Mountain Research (IGF) and the Global Observation Research Initiative in Alpine Environments (GLORIA). With the Swiss-Austrian Alliance for Mountain Research (CH-AT Alliance) launched in 2011 by the Austrian Federal Ministry for Science and Research and the Swiss State Secretariat for Research, Education and Innovation (SERI), the mountain research communities of both countries join forces, thereby recognizing the responsibility for a continued commitment in international mountain research coordination.

Research on natural resource management in mountain regions addresses traditional resources such as timber, pastures and minerals, but also water supply, renewable energy, natural hazards, biodiversity and tourism, while most of these topics have a distinct – although often a not very well investigated - human dimension. The Swiss National Research Programme 61 Sustainable Water Management exemplifies how coordinated research activities can generate inter- and transdisciplinary knowledge to steer future planning. With an analysis of current water resources and their use, and an outlook on future trends, scenarios and potential conflicts related to natural resources, the Programme will help governments, administrations and entrepreneurs to make informed decisions on the present and future protection and management of the alleged “water tower” of Europe.

While such programmes are key to achieve progress in sustainable mountain development at the national level, it is equally important for mountain research to engage in international efforts. Dealing with the impacts of global change, mountain research can make a difference.
Vice-Director, Institute of Interdisciplinary Mountain Research, Austrian Academy of Sciences, Innsbruck Abstract
Wald wächst überall, vorausgesetzt die Vegetationsperiode ist lang genug, die durchschnittlichen Temperaturen sind ausreichend für die Lebensform Baum und die Niederschläge pro Jahr höher als etwa 600 mm . Globale Vegetationsmodelle zeigen klar, dass bei ausreichender Wasseversorgung mit Ausnahme der Polargebiete und der hohen Lagen in den Gebirgen der Erde nichts anderes wachsen würde als Wald. Sehr verschiedener Wald, wenn man die Artenzusammensetzung betrachtet, sehr einheitlicher Wald, wenn man ihn strukturell-funktional definiert. Nach letzterem sind Wälder Vegetationsbestände, die eine gewisse Höhe (z.B. 3 m) und Dichte nicht unterschreiten, einen Blattflächenindex größer als 6 besitzen, und eine klare Gliederung in Kronen-, Stamm- und Wurzelraum zeigen.
Darauf aufbauende Typologien verlangen nicht viel Artenkenntnis. Eine Waldnutzung, die sich daran orientiert, wird den Anspruch, die Waldfunkionen (ecosystem services), d.h. die
Wirtschafts-, Umwelt-, Schutz- und Erholungsfunktion voll zu befriedigen, nicht erfüllen. Der stofflich/strukturelle Ansatz lässt auch Ergebnisse wie die forstliche Monokultur zu.

Spezifisch, nachhaltig, regional passend sind himgegen Konzepte, die die Ausstattung an Arten in den Vordergrund stellen. Die klassischen Typologien der Vegetationsökologie, von der Vegetationskarte Europas angefangen bis zu den umfassen Monographien für die Schweiz, Österreich. Deutschland und darauf aufbauende Praxishandbücher (z.B. für Bayern), liefern dazu das Grundwissen. Sie sind auch das fachliche Substrat zur Beurteilung von Natürlichkeit. So wichtig die artenbasierte Waldansprache und damit auch die standörtliche Zuweisung sind und ihren Eingang in das Naturschutzrecht der EU gefunden haben, sie waren bei den Forstleuten reichlich unbeliebt. Mit dem Ruf nach Energieautarkie im kleinen örtlichen bis regionalen Rahmen, der Nutzung nachwachsender Rohstoffe ist ein Durchstarten grober Waldnutzung zu beobachten. Kritik daran wird mit dem Hinweis abgetan, dass sich Vegetation und Klima und damit die Wälder eh immer gewandelt hätten. Man fühlt sich an das Theaterstück „Gschichtn aus dem Wienerwald“ von Ödön von Horvath erinnert, in dem der Autor den Spiritus rector einer Parteiparty sagen lässt:“Ois is relativ“. Nein, ist es nicht. Wälder haben Bestand. Wald wächst, zwar nicht ewig, aber wesentlich länger als es die Planungs-und Politikhorizonte betrifft.
Senior Researcher, Institute for Regional Development and Location Management, EURAC - European Academy, Bolzano Abstract
Durch Gemeinwohlökonomie soll sich das Werte-Denken der Wirtschaft hin zu einem sozialeren, ökologischeren und demokratischeren Ordnungsrahmen wandeln. Wirtschaftlicher Erfolg würde dann nicht mehr am monetären Tauschwert festgemacht, sondern an dessen Nutzwert gemessen. Bereits Daly und Cobb zeigen in „For the Common Good“ (1989) mit ihrem „Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW)“ die Divergenz von ökonomischem Wachstum und Wohlfahrt auf. Sie forderten schon damals einen Paradigmenwechsel: Weg von kurzfristiger Gewinnmaximierung hin zu einer Ökonomie, die nicht der Wachstumsmanie verfallen ist, sondern konkreten Nutzen und Wohlfahrt stiftet.
Anstatt Wohlfahrt nur eindimensional mit monetarisierbaren Indikatoren zu messen, wie im ISEW, wird im Rahmen eines vom Europäischen Sozialfond geförderten Pilotprojekts ein multidimensionaler Gemeinwohlindex auf Gemeindeebene entwickelt. Ähnlich wie im Lokalen Agenda 21 Prozess zur nachhaltigen Entwicklung von Gemeinden, dient dieser als strategisches Management-Tool. Ziel des Gemeinwohlindex ist es, Wirtschaftskreisläufe, Sozialkapital, Umwelt und Demokratieprozesse nach deren Gemeinwohlwirkung zu validieren. An der Festlegung der Messkriterien sollen sich möglichst viele Bürger beteiligen. Durch diese demokratisch geführten Diskussionsprozesse wird den Bürgern für ihr Engagement Respekt und Wertschätzung entgegengebracht. Das bestärkt sie, sich für Gemeinwohlaktivitäten einzusetzen.
Die Indikatoren werden hier nach ihrer Bedeutung für das Gemeinwohl beurteilt und nicht danach, dass „mehr gleich besser“ ist. Neben den klassischen Indikatoren zur Beurteilung der Vitalität einer Gemeinde hat die Reflexion von Gemeinwohlprojekten wie z.B. regionale Währung, Zeitbanken oder Gemeinwohlbilanzen indikativen Wert. Der also auf quantitative wie qualitative Kriterien ausgerichtete Index erfasst insbesondere:
-wie soziale Einrichtungen, ehrenamtliche Tätigkeiten oder gemeinschaftliches Nutzen zu mehr Partizipation, sozialer Gerechtigkeit und Lebenszufriedenheit unter den Bürgern beitragen,
-wie in den Gemeinden materielle und immaterielle Ressourcen in Kooperation oder interkommunaler Zusammenarbeit genutzt werden, um höhere Auslastung und mehr Wertschöpfung zu erzielen und
-wie Sharing, Zeitbanken oder regionales Geld die Bürger darin bestärken, mit Ressourcen bewusster umzugehen, indem sie vermehrt auf „Nutzen“ statt „Besitzen“ bzw. regionale Kreisläufe setzen.
Director General and Chief Executive Officer, IIASA - International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg Abstract
Narrowly focused, single-disciplinary science alone cannot adequately underpin policies and solutions to resolve major sustainability challenges. We must rapidly refocus intellectual and economic investments toward multiscale, integrated, interdisciplinary approaches that consider social, economic, and environmental aspects, that look across and between borders and sectors, and that identify feedbacks or the cobenefits of a policy or management decision, before it is made.
Local, national and pan-regional sustainable development can no longer be seen as disconnected from developments at the global scale. There are multiple feedbacks and teleconnections in natural, economic, and social systems which link local and regional developments to transitions processes at regional and global scales. This is also the case for the Alps region. The sustainable future here would not only depend on how climate change would play out on, for example, biodiversity and winter tourism, but also on things like global energy prices which depend entirely on global economic processes and developments. It is therefore imperative, both in the scientific underpinning of sustainable development agendas as well as in actual decision making and investing in sustainable local and regional developments, to consider interactions with the processes at higher (up to) global scales.
One example of this approach is the Global Energy Assessment (GEA), a multiyear, multidisciplinary study (coordinated and performed by IIASA). The GEA links energy to climate, air quality, human health and mortality, economic growth, urbanization, water, land use, and other factors at both global scales as well as for important regions and individual countries around the world. The GEA scenarios find that energy access for all (by 2050) is possible with cobenefits of limiting warming to 2°C, improving air quality and human health, and stimulating economic growth within a green economy framework.
Head, Department for Forest Technique and Economics, Slovenian Forestry Institute, Ljubljana Abstract
Wood biomass was and still is one of the most important domestic energy resources. Traditionally wood biomass is used in households for heating. More than 35 % of all households are using different forms of wood fuels. Due to economical crises and high prices of heating oil use of wood fuels is increasing also in other sectors not only in households.
Before 15 years wood logs were nearly the only form of wood fuels that was used for heating, after y. 2000 wood chips were introduced to Slovenian market. First study about wood chips producers was done in y. 2004 and 30 producers were found in Slovenia. Similar study was done in 2008/2009 and 63 wood chips producers were found and interviewed. Wood chips production was 460.000 loose m3. After 3 years (in 2011/2012) the number of wood chippers in Slovenia has dabbled (122) and total production was more than 850.000 loose m3. Wood pellets are becoming more and more important in last years. We identified 17 wood pellet producers at the beginning of year 2013. Total production of wood pellet was around 100.000 t. Tests of wood pellets at Slovenian market don by Slovenian forestry institute in May 2013 showed that quality of only 10 % of tested pellets corresponded to the highest quality class A1 (according to CEN EN 14961-2:2011), 30 % of tested pellets didn’t meet criteria’s even for class B.
Slovenia is one of the most forested countries in EU (60 % of land is covered with forests). Average annual cut is around 50 % of annual increment. The main problem of low utilisation of forests is ownership (nearly 80 % of forests are private forests).
New challenges for forestry sector are development of local and efficient production chains - from forests to wood processing industries and to energy. Local production chains can contribute to local development, establishment of new activates on farms and further development of wood processing and energy sector.
Professor, Institute of Wood Science and Technology, University of Natural Resources and Life Sciences, Tulln; Cooperation Platform Forest-Wood-Paper (FHP), Vienna Abstract
Mit einem Waldanteil von fast 50% zählt Österreich zu den waldreichsten Ländern Europas. Mit der intensiven Besiedelung des Landes weit vor Christi Geburt und insbesondere in der Römerzeit, war Holz bereits ein wichtiger Bau- und Werkstoff und vor allem aber auch Energieträger. Große Mengen an Brennholz bzw. Holzkohle wurden zur Herstellung von Eisen und zum Betrieb der Salinen verwendet. Der Wald wiederum war nicht nur Rohstoffquelle sondern hatte auch eine wichtige Schutzfunktion gegen Lawinen, Muren und Hochwasser. Mit der Jagd ergab sich eine weitere Mehrfachnutzung des Waldes. Wurde durch Übernutzung die Schutzfunktion gefährdet, gab es bald darauf auch entsprechende Katastrophen, was im alpinen Raum schon sehr früh zu Waldordnungen zur Sicherung des Waldbestandes führte.
Holz ist heute die wichtigste Einkommensquelle der Waldwirtschaft und daher kommt einer effizienten und leistungsfähigen Holzverarbeitung eine gesamtheitliche und gesellschaftliche Bedeutung zu, da die Wohlfahrts-, Schutz- und Erholungsfunktion des Waldes von der Öffentlichkeit nicht direkt abgegolten werden. Mit der zunehmenden Bedeutung und Leistungsfähigkeit von technischen Bau- und Werkstoffen Stahl, Aluminium, Stahlbeton und vor allem auch Kunststoffen hat Holz ab Mitte des letzten Jahrhunderts seine relative Bedeutung im Kanon der Werkstoffe verloren. Seit etwa 25 Jahren entwickelt sich Holz wieder zunehmend zu einem Werkstoff mit Zukunftspotenzial. Holz ist vielfältig einsetzbar und hat eine hohe Leistungsfähigkeit als Baustoff, ist nachhaltig in großen Mengen verfügbar und benötigt bei seiner Umwandlung vom Rohstoff in finale Produkte vergleichsweise wenig Energie (geringer Anteil grauer Energie). Zudem ist ein nachhaltig bewirtschafteter Wald eine wichtige Kohlenstoffsenke, und Holzprodukte speichern über ihren Lebenszyklus zusätzlich Kohlenstoff. Daher ist es wichtig, möglichst hohe Anteile des Rohstoffes Holz in langlebige Holzprodukte wie den Holzbau (mit der Möglichkeit des Recycling) überzuführen und diese erst danach energetisch zu verwerten. Diese mehrfachen Nutzungskreisläufe werden gerne als kaskadische Holznutzung bezeichnet.
Mit einem innovativen Werkstoffengineering im Bereich der Holzwerkstoffe und auch der Holzbaukomponenten ist es in den letzten Jahren gelungen, nicht nur zu den anderen Werkstoffen aufzuschließen, sondern in bestimmten Bereichen (Möbelbau, Ingenieurholzbau, vorgefertigte Modulbauweise usw.) eine Vorreiterrolle zu erreichen. Da die Waldwirtschaft und die Holzernte in alpinen Regionen deutlich kostenaufwändiger ist als im Flachland, müssen die Mehrkosten durch effiziente Verarbeitungstechnologien, Logistiklösungen, innovative Produkte und Ingenieurleistungen kompensiert werden. Dies ist wiederum an eine hervorragende Ausbildung der Fachkräfte und eine zukunftsorientierte Forschung und Entwicklung innerhalb der Branche gekoppelt. Viel wurde dazu in den letzten Jahren erreicht, doch weitere entscheidende Schritte in der Entwicklung moderner Technologien sowie im Bereich der Werkstoff- bzw. Bauteilentwicklung mit Holz stehen noch an.
Professor, Institute of Geography, University of Innsbruck; Director, Institute of Interdisciplinary Mountain Research, Austrian Academy of Sciences, Innsbruck Chair
Head, Department II.4a - Ecology, Resource Management and Sustainability, Federal Ministry of Science and Research, Vienna Coordination

Dr. Karlheinz TÖCHTERLE

Professor für Klassische Philologie; Abgeordneter zum Nationalrat, sowie Wissenschafts- und Forschungssprecher, Parlamentsklub der Österreichischen Volkspartei, Wien

1976 Promotion mit einer Dissertation in Klassischer Philologie
1978 Abschluss der Lehramtsprüfung aus Deutsch und Latein und Sponsion zum Mag.Phil.
1986 Habilitation für Klassische Philologie
1976-1997 Universitätsassistent am Institut für Klassische Philologie der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
1987-1988 Gastprofessur an der Universität Graz
1988 Gastprofessur an der Universität München
1987-1989 Vorsitzender der Gesamtösterreichischen Studienkommission Klassische Philologie
1997 Berufung auf ein Ordinariat für Klassische Philologie der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
1998-2004 Vorsitzender des Kollegiums der Geisteswissenschaftlichen Fakultät der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
2000-2007 Vorstand/Leiter des Institutes für Sprachen und Literaturen der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
2005-2007 Studienleiter der Philologisch-Kulturwissenschaftlichen Fakultät der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
2007-2011 Rektor der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
2011-2013 Bundesminister für Wissenschaft und Forschung der Republik Österreich
seit 2013 Abgeordneter zum Nationalrat

Dr. Astrid BJÖRNSEN GURUNG

Scientific Program Manager, MRI Mountain Research Initiative Europe, Institute of Geography, University of Bern

1989-1990 School of Art And Design Zurich, Zurich
1990-1995 Study of Environmental Sciences, ETH Zurich
1996-1998 Master of Advanced Studies ETH in Development And Cooperation, Mas Eth Eza
1998-2002 Ph.D. Research on "Indigenous Knowledge Of Storage Pest Management In Nepal", ETH Zurich/Icimod, Nepal
1993-1994 Internship with IUCN Nepal on "Insect Biodiversity And Education"
since 1995 Scientific Illustrator (FH Aarau, ETH, And others) and free-lance writer (Newspaper)
1996 Preparatory study on "Indigenous Knowledge of Pest Management in Nepal" Hosted By ICMOD/NARC, funded by SDC
1997 Module development for integrated Pest Management for Jiri Technical School, SDC Nepal
1997-1998 Evaluation and monitoring of Farmer Field Schools, CIP Indonesia
1997-1999 Teaching german language for foreigners, Switzerland
2003-2005 Scientific Project Coordinator Glochamore (EU FP6), Bern
2005-2007 Scientific Project Manager, Mountain Research Initiative, ETH Zurich
since 2007 Scientific Program Manager MRI - Europe, University Of Berne/ IGF Innsbruck
2009 Project Coordinator University Of Central Asia, Bishkek and Centre for Development and Environment, Bern
2011 Mountain Research and Development, Centre for Development and Environment, Bern
since 2013 Federal Research Institute for Forest, Landscape and Snow Research, Birmensdorf

Mag. Dr. Georg GRABHERR

Vice-Director, Institute of Interdisciplinary Mountain Research, Austrian Academy of Sciences, Innsbruck

1967-1975 Studium Biologie und Erdwissenschaften (Abschluß Mag.rer.nat und Dr. phil, Diss.: Beiträge zur Ökophysiologie von Loiseleuria procumbens), Universität Innsbruck
1975-1980 Ass.Prof., Inst. für Botanik, Universität Innsbruck
1980 Visiting Scientist, University of North Wales
1984 Habilitation, Universität Innsbruck
  Berufungsabwehren: Univ. Hannover, ETH Zürich
seit 1986 O.Univ.Prof. für Naturschutzforschung, Vegetations- und Landschaftsökologie, Universität Wien
seit 2011 Ruhestand

DI. Dr. Christian HOFFMANN

Senior Researcher, Institute for Regional Development and Location Management, EURAC - European Academy, Bolzano

1994-2001 Studium der Forst- und Holzwirtschaft (Diplomarbeitsthema: Gewinnung von Informationen über wildökologische Korridore aus Fernerkundungsdaten am Institut für Vermessung, Fernerkundung und Landinformation), Universität für Bodenkultur, Wien
2002-2006 Wissenschaftlicher Mitarbeiter in Ausbildung am Institut für Agrar-& Forstökonomie (Dissertationsstudium: Die Anwendungspotenziale der DEA - Data Envelopment Analysis - zur Effizienzbewertung in der Forstwirtschaft, Universität für Bodenkultur, Wien
2004 Young Scientist Summer Programm an der IIASA - Internationales Institut für Angewandte System Analyse, Laxenburg
seit 2006 Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Institut für Regionalentwicklung und Standortmanagement, Europäische Akademie in Bozen

Dr. Pavel KABAT

Director General and Chief Executive Officer, IIASA - International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg

1982 M.Sc. Hydrology and Water Resources
1983 Advanced programme Stochastic Hydrology and Water Resources
1986 Ph.D. in Hydrology, Water Resources and Amelioration
2006-2012 Full Professor and Chair, Earth System Science and Climate Change Group, Wageningen University and Research Centre
2004-2012 Science Director and Programme Council Chair, Dutch National Climate Research Programme; Vice-Chair, Dutch National Climate Facility
2007-2010 Dutch Cabinet Appointed Member of the 'Delta Committee'
2000-2012 Chair of the Board and Director, Wageningen Climate Change and Biosphere Research Centre

Dr. Nike KRAJNC

Head, Department for Forest Technique and Economics, Slovenian Forestry Institute, Ljubljana

 Dr Nike Krajnc is forest engineer with experience in working in international teams. Dr Nike Krajnc's research and specialist work concerns the sphere of wood biomass production, processing and effective use. In the last 15 years, she has worked on the assessment of wood biomass potentials for energy purposes, analysis of wood biomass economy, and promotion of wood biomass amongst forest owners. Since 2002, she has been coordinating domestic and foreign research projects with emphasis on cooperation with industries and other end users of knowledge (primarily forest owners, farmers and local community representatives). Her bibliography includes more than 400 bibliographic units.
 Since 2009 she is head of department for forest technique and economics at Slovenian Forestry institute.

Dipl.-Ing. Dr. nat. techn. Alfred TEISCHINGER

Professor, Institute of Wood Science and Technology, University of Natural Resources and Life Sciences, Tulln; Cooperation Platform Forest-Wood-Paper (FHP), Vienna

 Studium der Holzwirtschaft an der Universität für Bodenkultur Wien, anschließend Universitätsassistent und Dissertation am Institut für Holzforschung der BOKU Wien, Forschungsstipendium an der University of Washington, Seattle/USA
1991-2000 Lehrer für Holztechnologie an der HTBLuVA Mödling und Leiter der staatlichen Versuchsanstalt für Holzindustrie (später der akkreditierten Versuchsanstalt) der HTBLuVA Mödling
2000 Ruf an die Universität für Bodenkultur (BOKU) Wien als Universitätsprofessor für Technologie des Holzes und Leiter des Instituts für Holzforschung
seit 2001 Wissenschaftlicher Leiter des Kompetenzzentrums für Holzverbundwerkstoffe und Holzchemie, wissenschaftlicher Leiter, Kompetenzzentrum Wood Kplus

Dr. Axel BORSDORF

Professor, Institute of Geography, University of Innsbruck; Director, Institute of Interdisciplinary Mountain Research, Austrian Academy of Sciences, Innsbruck

1968-1974 Geography, Geology, and German studies, plus pre- and early history at the universities of Göttingen, Valdivia/Chile and Tübingen. Academic teaching certificate for secondary schools.
1976 DPhil. in Tübingen (geography major, geology and German studies minor), thesis Valdivia und Osorno. Strukturelle Disparitäten in chilenischen Mittelstädten, published in the series Tübinger Geographische Studien
1974-1980 Academic assistant to the chair of Prof. Wilhelmy in Tübingen
1980-1991 Akademischer Rat at the Dept. of Geography in Tübingen
1984 Habilitation (post-doc thesis), Grenzen und Möglichkeiten der räumlichen Entwicklung Westpatagoniens published in the series Acta Humboldtiana, Franz-Steiner Verlag, Wiesbaden. Venia legendi for the entire subject range of geography
1986 Guest professorship at the Department of Geography at the University of Oregon, Eugene
1991 Appointment to the Chair of Geography at the University of Innsbruck (successor to Prof. Leidlmair)
1994 Corresponding member, 1995 active Full Member of the Austrian Academy of Sciences
1999 Director of the ISR (Institute for Urban and Regional Research) at the Austrian Academy of Sciences
since 2006 Director of the Research Unit of Mountain Research: Man and Environment (now Institute of Interdisciplinary Mountain Research) at the Austrian Academy of Sciences, at Innsbruck

Technology Forum

show timetable

22.08.2013

10:00 - 12:30Technology Brunch hosted by Standortagentur TirolPartner
13:00 - 13:10Opening of the Alpbach Technology Forum 2013Plenary
13:10 - 13:45Innovation and PolicyPlenary
13:45 - 15:15Future Innovation - International PerspectivesPlenary
15:40 - 16:40Graphene - A Great Hope of Future Technologies?Plenary
16:40 - 18:00From Research to Economic SuccessPlenary
20:00 - 21:45Our Place in the UniversePlenary
21:45 - 00:00Career Lounge hosted by the Organisers and Siemens AG ÖsterreichSocial
21:45 - 00:00Evening Reception hosted by Forschung AustriaSocial

23.08.2013

08:30 - 15:00Working Group 05: The Potential of the Alps: Focus Sustainable Use of ResourcesBreakout
09:00 - 18:00Junior Alpbach - Science and Technology for Young PeopleBreakout
09:00 - 15:00Special Event: RTI Internationalization in Austria - Strategic RecommendationsBreakout
09:00 - 15:00Working Group 01: The Value Chains of the FutureBreakout
09:00 - 15:00Working Group 02: To Develop the Future - Tomorrow's Innovation as Exemplified by International Leading EnterprisesBreakout
09:00 - 15:00Working Group 03: Smart City - Pathways to Future Urban MobilityBreakout
09:00 - 15:00Working Group 04: "Frontrunner", a New Approach in RTI PolicyBreakout
09:00 - 15:00Working Group 06: The Potential of ICT Tools in Open Innovation ProcessesBreakout
09:00 - 15:00Working Group 07: Web attack! The Fight against Hackers and Data LossBreakout
09:00 - 15:00Working Group 08: Industry 4.0 - Impact on the Future of Working LivesBreakout
09:00 - 15:00Working Group 09: Green Tech: Visions and Business of eco-mobilityBreakout
09:00 - 15:00Working Group 10: Identity 2.0: Digital ManBreakout
09:00 - 15:00Working Group 11: Intellectual Property Management - Conditions for Prosperity and SuccessBreakout
09:00 - 15:00Working Group 12: Secure Society = Secured Future = Security ResearchBreakout
09:00 - 15:00Ö1 Children's University Alpbach - Science and Technology for KidsBreakout
16:00 - 17:30i-Learning - The Future of Learning in the Digital WorldPlenary
17:45 - 20:00Challenges for Biomedical ResearchPlenary
20:00 - 22:00Open Dialogue - Smart Mobility for Smart CitiesPartner

24.08.2013

09:30 - 10:15Planning Innovation: At the CrossroadsPlenary
10:15 - 12:00Cybercrime and CybersecurityPlenary
12:15 - 13:15The Wonderful World of Quantum MechanicsPlenary
13:15 - 13:30Closing Statement of the Alpbach Technology ForumPlenary
13:30 - 14:00Snack Reception hosted by the OrganisersSocial